Nouvelles

May 04, 2024

Pourquoi vous ne devriez jamais en acheter un trois

Chaque produit est soigneusement sélectionné par nos éditeurs. Si vous achetez à partir d'un lien, nous pouvons gagner une commission. Cela peut sembler une conception intelligente et une bonne affaire, mais ce n'est pas le cas. La simplification est la promesse de

Chaque produit est soigneusement sélectionné par nos éditeurs. Si vous achetez à partir d'un lien, nous pouvons gagner une commission.

Cela peut sembler une conception intelligente et une bonne affaire, mais ce n'est pas le cas.

La simplification est la promesse de la plupart des équipements de plein air hybrides potentiellement révolutionnaires. Les slogans marketing se lisent comme une hyperbole paradoxale : « le ski qui tue les frissons et qui passe partout » ou « les chaussures de randonnée performantes que vous pourrez porter lors de votre prochaine réunion du conseil d'administration ».

Pour les personnes multi-passe-temps disposant de petits placards, l’idée peut sembler rêveuse, et la réduction est généralement en phase avec les idéaux de ceux qui passent beaucoup de temps à l’extérieur. Le seul problème est que ce type de simplification – le type de simplification « une chose fait tout » – est en grande partie un mythe.

Le multitool n’est qu’un exemple de cette erreur. L’idée est bonne : éliminez le besoin d’une boîte à outils complète en regroupant plusieurs instruments dans un seul petit appareil de poche. Les problèmes surviennent lorsque vous utilisez réellement l'objet, pour constater que la tête Phillips est trop courte pour atteindre la vis encastrée que vous devez tordre, ou que la petite lame du couteau n'est pas tout à fait à la hauteur de la tâche de dépecer une jambe de sanglier dans l'arrière-pays (celui-là vient d'une expérience personnelle).

Ne vous méprenez pas, un outil multifonction peut s'avérer utile, mais il peut souvent être un touche-à-tout et un maître en rien, le laissant prendre la poussière dans la boîte à outils que vous espériez éliminer en premier lieu.

La situation est nettement plus futile lorsqu’il s’agit de la veste dite 3 en 1. Pour ceux qui ont besoin d’un rafraîchissement, la 3-en-1 est une veste d’hiver équipée d’une couche isolante zippée supplémentaire, généralement une polaire ou une doudoune sans capuche. Vous obtenez donc 1) Une veste de ski entièrement isolée pour les températures froides ; 2) Une coque imperméable et respirante pour les journées plus chaudes ; et 3) Une couche intermédiaire en polaire ou bouffante qui peut être portée seule. Cela ressemble à la dernière veste dont vous aurez besoin ? Ce n'est pas le cas.

Alors que les vestes 3 en 1 sont commercialisées sous la forme d'une solution « achetez-en une, obtenez-en trois », il s'agit plutôt d'en acheter une, en obtenir deux moitiés.

Le 3-en-1 va à l’encontre du concept fondamental pour rester au chaud et protégé des éléments extérieurs : la superposition. À la base, la superposition est la possibilité de porter et d’échanger différents vêtements afin d’affiner votre kit en fonction des conditions météorologiques. Bien sûr, la veste 3 en 1 fait cela, mais de manière limitée et inefficace ; cela ajoute une fermeture éclair supplémentaire très inutile au mélange et laisse le porteur coincé avec la couche intermédiaire attachée à la veste.

De plus, la manière dont les couches intermédiaires 3 en 1 se fixent à leurs coques extérieures respectives présente de sérieux défauts de conception. La veste intérieure se ferme dans la veste extérieure juste derrière la fermeture éclair extérieure principale qui scelle le tout, ce qui crée deux grandes inefficacités. Premièrement, avec un seul point de connexion situé à l'avant, les deux vestes sont obligées de se regrouper et de se tirer l'une sur l'autre de manière maladroite, créant un inconfort (les vestes de ski isolées sont fabriquées avec de nombreux points de couture).

Deuxièmement, et plus important encore, cette étrange configuration de la fermeture éclair signifie que la veste intermédiaire n'est jamais complètement fermée et, à moins que la fermeture éclair externe ne soit entièrement scellée, l'air (et le froid) pénétrera dans le système selon une ligne verticale jusqu'au cœur du porteur. La seule façon d’éviter cela est de porter la couche intermédiaire seule, dézippée sous la coque, ce qui va en quelque sorte à l’encontre de l’objectif revendiqué du 3-en-1.

Enfin, les vestes 3 en 1 sont juste un peu... idiotes. D'accord, c'est peut-être injuste, mais ils rappellent les pantalons/shorts zippés tout aussi idiots – mais incontestablement plus fonctionnels – conçus pour la randonnée. Ils sont maladroits et manquent définitivement de style. (Je les portais tout le temps quand j'étais enfant, donc je n'ai aucun problème à m'en lasser).

Admirablement, les vestes 3 en 1 sont conçues pour être des vêtements efficaces et abordables. Pour certains, ils offriront suffisamment de fonctionnalités pour s'en sortir (le Downdrift à 449 $ de Patagonia est un choix décent pour ceux qui le recherchent). Mais même s'ils sont commercialisés sous la forme d'une solution « achetez-en un, obtenez-en trois », il s'agit plutôt d'en acheter un, en obtenir deux moitiés.